При заключении коммерческих договоров стороны довольно часто включают в него раздел “Форс-мажор”, т.е. условия определения перечня обстоятельств, в результате которых условия договора не могут быть выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

С начала военной агрессии Российской Федерации против Украины участники экономических отношений как никогда ощутили на себе последствия наступления таких обстоятельств непреодолимой силы, и необходимость ссылаться на наступление обстоятельств непреодолимой силы стала очень актуальной, но правильность действий в таких ситуациях вызывает много вопросов и сейчас.

Что является доказательством наступления форс-мажорных обстоятельств?

Обстоятельства непреодолимой силы удостоверяются сертификатом Торгово-промышленной палаты Украины. Однако Торгово-промышленная палата Украины своим письмом от 28.02.2022 No 2024/02.0-7.1 удостоверила обстоятельства непреодолимой силы – военную агрессию Российской Федерации против Украины, которая стала основанием для введения военного положения, и подтвердила, что эти обстоятельства с 24.02.2022 года до их официального окончания являются чрезвычайными, неизбежными и объективными обстоятельствами для субъектов хозяйствования и/или физических лиц по договору.

То есть, в таких случаях получение сертификата не является обязательным, а основанием для освобождения от уплаты штрафных санкций в результате действия обстоятельств непреодолимой силы по договору является вышеупомянутое письмо Торгово-промышленной палаты Украины.

Однако такое письмо не является безусловным основанием для удостоверения факта наступления обстоятельств непреодолимой силы, поскольку в некоторых случаях действующим законодательством Украины установлена обязанность предоставить справку Торгово-промышленной палаты Украины для подтверждения этих обстоятельств.

Является ли наступление обстоятельств непреодолимой силы основанием для изменения условий договора?

Продление срока действия договора и срока исполнения обязательств в связи с обстоятельствами непреодолимой силы или иными обстоятельствами возможно только в том случае, если стороны достигли соглашения по данному вопросу и об этом прямо указано в договоре или приложениях к нему.

Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 21.08.2022 по делу No 910/15264/21 обратил внимание на то, что наступление обстоятельств непреодолимой силы не является основанием для изменения условий договора и освобождения от исполнения обязательства.

То есть, даже если во время военного положения в Украине участник договора не сможет выполнить свои обязательства по договору, факт военной агрессии Российской Федерации против Украины, который стал основанием для введения военного положения, не является основанием для изменения условий соглашения, а может быть лишь основанием для освобождения от уплаты штрафных санкций.

Достаточно ли сослаться на письмо Торгово-промышленной палаты Украины об освобождении от ответственности за нарушение условий договора?

Ссылаясь на форс-мажор как на основание для освобождения от ответственности за нарушение условий договора, стороне договора необходимо доказать, как именно форс-мажор проявил себя во время исполнения такого обязательства. Одной лишь ссылки на наличие форс-мажорных обстоятельств будет недостаточно, если между сторонами нет консенсуса по этому вопросу.

Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 17.08.2022 по делу No 922/854/21 указал, что формальная ссылка на письмо Торгово-промышленной палаты Украины от 28.02.2022 No 2024/02.0-7.1 не является достаточной, поскольку суд должен исследовать доказательства во всей их полноте.

Можно ли отказаться от договора в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, если договор был частично исполнен во время обстоятельств непреодолимой силы?

Возможность расторжения договора в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы возможна только в том случае, если стороны предварительно договорились об этом и такие договоренности закреплены в договоре или приложениях к нему.

Также бывают ситуации, когда сторона выполнила условия договора во время форс-мажора, но все равно не смогла выполнить все условия из-за наличия обстоятельств непреодолимой силы.

В отдельном мнении судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда от 21.06.2022 по делу No 904/5328/21 указано, что форс-мажор делает невозможным исполнение обязательства в принципе, независимо от усилий и материальных затрат, которые сторона понесла или могла понести. На момент заключения договора между сторонами форс-мажорные обстоятельства уже существовали в течение длительного периода времени, что было подтверждено материалами дела. Судья также указал на важность соблюдения процедуры сообщения о наличии обстоятельств непреодолимой силы одной стороной другой. Кроме того, наличие справки Торгово-промышленной палаты Украины, которая фактически является основанием для освобождения стороны от уплаты неустойки по договору, не является таким доказательством, которое освобождает сторону от обязанности по уплате неустойки, поскольку суд оценивает совокупность доказательств: 1) наличие справки; 2) период существования обстоятельств непреодолимой силы; 3) соответствует ли период существования обстоятельств непреодолимой силы периоду неисполнения условий договора; 4) соблюдение порядка надлежащего уведомления другой стороны о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Заключение

Учитывая все вышеизложенное, можно утверждать, что сам факт наличия письма Торгово-промышленной палаты Украины от 28.02.2022 No 2024/02.0-7.1 не является безусловным основанием для освобождения от выполнения обязательств по договору во время военного положения в Украине, однако может быть основанием для освобождения стороны от ответственности за нарушение договорных обязательств, если такая сторона договора сможет доказать, что в результате военной агрессии Российской Федерации против Украины невозможно было выполнить свои договорные обязательства.