Стягнення проблемної заборгованості є звичайною практикою для більшості суб’єктів господарювання. Військова агресія Російської Федерації проти України ускладнила економічні процеси в Україні, а тому ситуацій невиконання договірних зобов’язань щодо умов оплати лише побільшало. Заборгованість за договорами поставки, транспортного експедирування, перевезення вантажів є досить частою проблемою бізнесу та виникнути вони могли ще до початку війни в Україні, але вирішувати ці питання доводиться в умовах воєнного стану. Стягнення проблемної заборгованості є системним процесом та потребує уваги до безлічі деталей та нюансів. Нерозуміння тих чи інших аспектів такого процесу викликає чимало питань, оскільки від правильної стратегії дій буде залежати успішність стягнення заборгованості.
На що звертати увагу під час досудової стадії стягнення проблемної заборгованості?
Вже на початкових етапах важливо розуміти чи володіє боржник нерухомим майном та/або має грошові кошти на банківських рахунках. Від цього в подальшому буде залежати загальний успіх стягнення проблемної заборгованості. У разі, якщо боржник не має на балансі активів та грошових коштів на рахунках, а замість цього має з десяток судових рішень про примусове стягнення боргів, то перспектива успішного стягнення заборгованості є сумнівною. В такій ситуації, якщо боржник виходить на зв’язок, можливо запропонувати проведення перемовин під час яких спробувати зацікавити боржника різними пропозиціями подальшої взаємодії щодо погашення заборгованості.
Крім того, перемовини з боржником є більш перспективними з точки зору можливості досягнення компромісу. Направлення досудової претензії боржнику – це не ведення перемовин, а така тактика, без діалогу, доволі не часто має успіх. Під час перемовин більше шансів врегулювати проблемні питання. Такі дії на досудовій стадії дозволяють зекономити час так грошові кошти на судові витрати.
Накласти арешт на майно та/чи грошові кошти боржника на досудовій стадії вкрай важко, але можливо. Для цього мають існувати вагомі обставини, а заява, подана до суду з метою забезпечення позову, має бути складена ідеально. В іншому випадку такі дії розкриють наміри щодо стягнення заборгованості та це може зумовити дії боржника щодо ускладнення життя стягувачу.
Також, можливо пропонувати укласти договір особистої поруки з директором або засновником боржника. Засновник юридичної особи у більшості випадків не несе відповідальності за борги такої юридичної особи. Підписання договору поруки змінює ситуацію та у такому випадку засновник юридичної особи буде нести солідарну відповідальність за борги підприємства.
Досудова стадія вирішення спору має бути дуже оперативною та не варто її розтягувати на багато часу. Недобросовісні боржники обов’язково за цей період намагатимуться позбавитися від майна та виведуть грошові кошти з рахунків юридичної особи.
Які існують нюанси на судовій стадії стягнення проблемної заборгованості?
Разом з поданням до суду позовної заяви також варто звертатися з заявою про забезпечення позову, навіть, якщо шанси низькі. Розмір судового збору за забезпечення позову не є суттєвим, але у разі успіху це дасть змогу в рази збільшити шанси реального стягнення боргу.
На будь-якій стадії варто підтримувати діалог з боржником та намагатися розуміти його подальші наміри та спробувати шукати компроміс. Боржник на цій стадії може намагатися затягнути судовий процес або використовувати інформацію, отриману в суді, проти стягувача. Краще вести такі перемовини через юриста або адвоката.
Не слід звертатися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення незначної заборгованості, якщо є ймовірність того, що боржник буде оскаржувати такий судовий наказ. Краще одразу звертатися до суду в порядку позовного провадження. В порядку наказного провадження є можливість скасування судового наказу навіть без обґрунтування підстав такого скасування, головне щоб боржник просто подав до суду відповідну заяву в встановлені строки.
Важливе значення мають документи, що подаються до суду. Неправильно складені документи й подані неналежні чи недопустимі докази можуть вбити будь-яку перспективу успішності судового розгляду на користь стягувача.
У випадку перемоги в суді першої інстанції також важливо тримати зв’язок з боржником та розуміти його подальші наміри, а краще одразу готуватися до розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Судова статистика свідчить, що від 25% до 30% рішення суду першої інстанції скасовуються в суді апеляційної інстанції.
На які важливі аспекти слід звертати увагу на стадії виконання рішення суду?
Для виконання рішення суду краще звертатися до досвідченого приватного виконавця. Приватній виконавці є більш мотивованими в своїй діяльності, ніж виконавці державної виконавчої служби.
До відкриття виконавчого провадження також можливо запропонувати боржнику поступки та цікаві варіанти погашення боргу без відкриття виконавчого провадження, що позбавить його від необхідності оплати витрат, пов’язаних з виконанням рішення суду.
Не слід активно втручатися в роботу приватного виконавця, він має робити все відповідно до вимог чинного законодавства України. Стадії виконавчого провадження майже завжди є тривалими. Однак, у разі, якщо приватний виконавець зробить щось не так, то існує суттєва перспектива оскарження його незаконних дій.
На стадії виконання судового рішення не слід погоджуватися на зняття арешту з майна та/або грошових коштів боржника на банківських рахунках до моменту повного виконання рішення суду. Деякі боржники можуть обґрунтовувати таку необхідність з обов’язками зі сплати податків чи заборгованості з заробітної плати. Зняття арешту з майна та/або грошових коштів боржника на банківських рахунках суттєво знижує можливість виконання рішення суду.
Також, не варто заощаджувати на досвідченому адвокаті та приватному виконавці. Дуже часто така економія лише збільшує подальші грошові витрати.
Процес стягнення проблемної заборгованості доволі складним та потребує ретельної уваги на кожній із стадій. Стратегічне мислення, системність та розуміння наслідків кожної дії є запорукою успіху.
